生活保護はパチンコ禁止、じゃあ年金でパチンコは良いの?

1 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2013/04/24(水) 14:08:11.00 ID:4LfMhZGT
国民から徴収した保険料で得たお金をパチンコに使っても良いの?
生活保護も年金も自分も含めた国民から集めたお金なんだけど?
生活保護だけパチンコっておかしくない・・・?
5 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2013/04/25(木) 02:47:27.26 ID:3FqOWuEi
生活保護はみんなの税金を、年金は現役世代の保険料を払い、
その中から給付してもらってるものだ。
基本的な性格としては年金も生活保護もほぼ同じと。
6 名前:名無しさんの主張[age] 投稿日:2013/04/25(木) 08:53:40.35 ID:???
とりわけいまの老人が受け取っている年金は他人からかき集めた分が大半を占める。
他人からかき集めた金でパチンコとかおかしいよねえ。
10 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2013/04/25(木) 12:37:14.80 ID:???
  生活扶助:生活保護法に基づく保護の一。困窮のために最低限度の生活を維持
  することができない者に対して、衣食その他日常生活の需要を満たすために
  行われる金銭給付。更生施設などへの収容や現物で給付されることもある。

  年金:終身または一定期間にわたり、毎年定期的に一定の金額を給付する制度
  のもとで、支給される金銭。

年金は、単に掛け金に応じて給付される金銭。個人が生命保険会社と任意に契約
する商品としての年金もある。どう使おうと個人の自由。

生活扶助は、「衣食その他日常生活の需要を満たすため」に給付される金銭。それ
以外の用途には当然使われるべきものではない。
11 名前:名無しさんの主張[age] 投稿日:2013/04/25(木) 17:05:50.48 ID:???
>>10
だから年金も使途を制約したらいいんじゃないのかね?
「衣食その他日常生活の需要を満たすために支給する」と決めればいいじゃないか。
他人の金を使うんだからそれくらい当たり前だろ
15 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2013/04/25(木) 21:22:29.48 ID:7vXt9hED
>>6
いや、全然違うwww
明後日の解釈だろ

ナマポと年金がイコールであり得る理由がない
そもそも、ナマポは20年掛け金積まないと貰えないなんて制約あるか?
16 名前:名無しさんの主張[age] 投稿日:2013/04/25(木) 21:25:59.50 ID:???
>>15
そんな制約はないけれどさ、たった200万しか払ってない人間が終生年額79万貰い続けるのは事実なんだよ。
88歳まで生きたとしたらざっと2000万弱。この差額はもちろん今の若者が払った金だ。
若者からこんなに搾り取ってパチンコだ旅行だっておかしいだろ。
17 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2013/04/25(木) 21:39:44.31 ID:???
>>16
年金は物価スライドなので、
昔のお金と今の価値が違うからな。

あんたがジジイになったころ、年金10億円貰えるかもしれないぜ?
かけそば1杯10万円ぐらいだったら。
19 名前:名無しさんの主張[age] 投稿日:2013/04/25(木) 22:57:27.71 ID:???
>>17
消費者物価指数を見ると平成17年を100とすると60を切ってたのすら1976年まで。
つまり物価指数でこの格差を正当化することはできないんだよ。
国鉄初乗り運賃が100円とかだった時代(ちなみに現在は140円)に4千円弱(今は15,040円)しか払っていないのが今の年金老人。
20 名前:名無しさんの主張[age] 投稿日:2013/04/25(木) 22:58:35.73 ID:???
>>17
しかも過去に金払ってればいいって言うなら過去に税金払っていた生活保護はパチンコしていいってことになるわな。
ふざけるな、クズ老人。
21 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2013/04/25(木) 23:39:26.87 ID:oC1J55Pt
>>20
その通り。
生活保護受給者も受給中もそうだけど、それ以前もきちんと税金は払っていたわけだからな。
過去に自分が払った保険料を年金として受け取っていると解すれば、
生活保護も自分が払った税金を受給してると解しても不思議じゃない。
22 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2013/04/26(金) 00:42:20.29 ID:NGMPVXlB
あのねぇ、正直障害があるだとか、やむを得ない理由でナマポに頼らざるを得ない人以外の、パチンコ出来ないのはおかしいとか言ってる腐れは、国害以外の何者でもないから、出来ればくたばって欲しい
年金とナマポの区別もつかんクズでは、国の役に立つなんて有り得ない事だしな

年金の財源は特別会計の年金基金の運用益によって支払われているんだタコ
ナマポは一般会計のそれこそ血税から支払われている

議員年金と公務員の共済年金は別格だから敢えて語らんが、国民年金40年満額で年金約90万の支給で、所得税、国民健康保険料は天引きされる
対してナマポは、住民税所得税免除、健康保険料、医療費、国民年金の支払い免除。住宅補助に寒冷地なら燃料手当て支給で、手取り換算で自治体にもよるが単身でおよそ月18万。年換算で200万超えだ
これだけでも十分年金なんかより手厚いのに、良く文句言えるな、さすがクズだ、呆れてものも言えん
27 名前:名無しさんの主張[age] 投稿日:2013/04/26(金) 07:44:01.55 ID:???
>>22
年金積立金の運用益は10年間で22兆。
一方、年金給付は一年間で60兆超えてる。
独立採算ではまったくない。国費も半分入ってる。
年金乞食老人が偉そうなこというな!
36 名前:名無しさんの主張[age] 投稿日:2013/04/27(土) 23:32:59.27 ID:???
はっきり言ってあまりにも充実しすぎた年金制度への依存が酷すぎる。
老人を早く年金から自立させることこそが必要。
今後財政がどんどん悪化するのは確実なんだからね。
58 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2013/04/29(月) 04:39:49.21 ID:jvw3auCo
これまでのニュースを振り返ってみると、
生活保護でのパチンコ禁止に異議を唱えるのは教養、知識を持った専門家が中心
擁護するのは単なる一般人が中心
つまり、そういうことだ
63 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2013/04/29(月) 18:51:57.90 ID:HEiCSU/e
定額給付金のときは一律給付だったわけだが、
あれについて使徒を限定しろ!なんて話は全くなかった。
これだって、働いている、いないにかかわらず支給されていたにもかかわらず。
結局、全員が平等に貰えれば、別に他人がそれをどのように使おうとどうでも良くなる。
でも、限られた人しか貰えないものはどうしてもその人に羨望、嫉妬の眼差しが向く。
だから、少数派の受給者はどうしても叩かれやすくなるわけさ。

定額給付金は財源は税金以外の部分も多いわけだけど。
64 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2013/04/29(月) 19:19:21.32 ID:AsdlN6XU
完全にミソとクソが一緒になってるだな

年金と生活保護が一緒だなんてバカな事言い出す奴が出てくるなら制度を変えてしまえばいい
制度を変えて生活保護に支給可能な期限設ければいい

これで勘違いするバカはいなくなる
65 名前:名無しさんの主張[age] 投稿日:2013/04/29(月) 19:25:51.69 ID:???
>>64
それを言うなら年金も期限付きにしたらいいんじゃないか?
払った保険料額を限度にしたらいい。積み立てってそういうこと。
自分で積み立てた額以上を貰おうなんてあつかましいんだよ。
66 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2013/04/29(月) 19:46:43.49 ID:AsdlN6XU
>>65
生活保護ってなにか知ってる?
積立た以上をもらうのがダメなら健康保険、任意保険ですらあつかましくなるね

少なくとも年金支給している方々は一世代前の方々を支えていた人だ
その年金受給者と生保を同等に考えるなんて頭が逝かれている
年金受給者>生保 だからな
67 名前:名無しさんの主張[age] 投稿日:2013/04/29(月) 19:50:44.12 ID:???
>>66
生活保護受給者だってちゃんと働いていた人が多いんだけれどね。
それも年金も払えないような低い低い待遇で社会の底辺を確実に支えて来た人が。

積み立てた以上をもらうのがダメならとか突然何逆ギレしてるんだか。
お前ら生活保護に対してまんまそういう理屈で批判してきたじゃないかw
68 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2013/04/29(月) 19:51:39.59 ID:AsdlN6XU
年金もらえなかった奴、自分の力で生活出来ない奴がもらうのが生活保護
味噌とクソ一緒にするな
69 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2013/04/29(月) 19:53:02.71 ID:AsdlN6XU
当り前の考えの奴は生活保護もらいながらパチンコなんてしないんだよ
71 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2013/04/30(火) 04:48:36.35 ID:gJyK+wX4
年金と生活保護の違いも説明できない奴らが偉そうにw
77 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2013/04/30(火) 14:21:02.56 ID:uic/KUI2
おまえらベーシックインカムになったら、
どうせパチンコに使われようが、文句言わないんだろうなw
78 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2013/04/30(火) 15:20:18.29 ID:RQnxm11L
>>77
食扶持を自ら稼げないから生保に申請してるんだぞ
まずパチンコ等の嗜好娯楽よりも自立が先だろう

ベーシックインカムなら何使ってもいいよ
国民全員もらってるから
80 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2013/04/30(火) 19:07:56.18 ID:uic/KUI2
>>78
>ベーシックインカムなら何使ってもいいよ
国民全員もらってるから

使徒を限定する理由が国民全員が平等に貰っているか?いないか?になるとすると、
パチンコをしてはいけない理由が「生活保護が税金から徴収されている」ことはもはや理由にならなくなる。
ベーシックインカムも当然財源の大部分は税金だろう。
ベーシックインカムでも、働かない人が税金からお金をもらい続けることには変わりはない。

あと、「全員が貰えるならパチンコ良い」というのなら、
生活保護でパチンコダメとか言う人は「自分が貰えないから」ということかw
81 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2013/04/30(火) 19:21:05.79 ID:gJyK+wX4
>>78の証言により、

俺が貰えないからパチンコダメ
俺が貰えるならパチンコおk

オマエラが生活保護のパチンコを叩く理由が完全に「嫉妬」で確定したなwww
82 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2013/04/30(火) 20:59:57.98 ID:RQnxm11L
>>80>>81
おいおい・・・
食扶持を自ら稼いでる人と生保が一緒になるわけないだろう?
そんなのもわからんの?

生活が苦しくて生活できないから申請した生活保護受給でのパチンコと
全国民一律支給のベーシックインカムでのパチンコ
違いがわからないのか?

「生活が苦しくて生活できないから申請した生活保護受給」これを入れて反論してみろ
83 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2013/04/30(火) 21:04:20.25 ID:RQnxm11L
ベーシックインカムで立場が平等になったんだよ

働いている奴はベーシックインカムと給料で豊かな生活
働いていない奴はベーシックインカムで貧しい生活

今は違うだろ?
92 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2013/05/01(水) 02:04:01.16 ID:M9H2BvrP
だから一銭も積み立てもせず金を貰えるような、生活保護という悪質な制度は廃止するのが理に適っているんだよ。
93 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2013/05/01(水) 05:18:39.47 ID:RTC9ya0j
年金は自分の金だが
生活保護費は他人の金
94 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2013/05/01(水) 06:30:54.63 ID:???
他人の金だかなんだろうが、
財布の中に入った金は全て自分のもの
122 名前:名無しさん@13周年[] 投稿日:2013/05/02(木) 15:25:01.68 ID:getMEh8j
憲法で保障されているのは、最低限度の文化的生活。

パチンコが最低限度か否か。もし、違うなら現状は憲法違反。憲法の遵守義務

がある公務員はやってはいけない。衣食住は、最低限度すべきことは理解できる。

しかし、パチンコは違うと思う。私を含めパチンコをやらないのはたくさんいる。

年金は、生存権に関係ないと思うから制限はないと思うがな。ただ公務員はもらいすぎ。

生活保護者は、年金の払い込み0。国民年金社は、3万円。公務員・会社員は6万円。

そうならば、生活保護者は10万円ならば、国民年金者は13万円。公務員は16万円とするのが

もっとも平等。もっとも不公平なのは、公務員の年金。多すぎる。
124 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2013/05/02(木) 20:02:28.36 ID:DJV2wsNk
>>122
細かいな
横浜市は最高額で77,500円
子供1人に1ヶ月で77500円も払ったら完全自負負担してるだろう
生活保護はいくらはらってる?
そもそも保育所に預ける必要があるか?

親族の誰かが税金払ってるって言いだしたら納税制度破綻するからさ
父親の兄の…って

ようは生活保護をもらってるなら 第一に抜け出す努力をしろ
金のかかる趣味や嗜好は自立して食扶持を自分で稼げるようになったらすればいい
こんなのは当り前だと思っていたが常識がないバカがいるんだな
125 名前:名無しさんの主張[age] 投稿日:2013/05/02(木) 20:50:01.59 ID:???
>>124
それ、3歳児未満の話なんだよね。
んで、3歳児未満について言えば月額40万くらいかかってる。
ぜんぜん賄えてない。
しかもそれだけ払うのは所得税額が年額70万超えている人たちの話ね。
それだけ税金払ってる人って年収一千万クラスの人で、そんな人は3.9%しかいないよ。

> 親族の誰かが税金払ってるって言いだしたら納税制度破綻するからさ
> 父親の兄の…って
それ言い出したのお前だろ?

結局
> 金のかかる趣味や嗜好は自立して食扶持を自分で稼げるようになったらすればいい
みたいなことを言うのは自分がもらえないからだろ。
自分がもらえれば税金でパチンコしていい
自分がもらえなければ税金でパチンコするな
ってわかりやすいお話にすぎない。
126 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2013/05/03(金) 06:56:19.69 ID:bF6yTsQi
>>125
お前は世の中のいろんなことを自分のいいように解釈して来たと思う
その結果がこんな人生だからな

3歳児が働けるか?
税金払えるか?
だから親が払ってんだろうよ
生保は働けない乳幼児と同じなのか?

お前は日本という社会で生活していく当り前の事を理解する力が欠落している
131 名前:名無しさんの主張[age] 投稿日:2013/05/03(金) 16:55:06.21 ID:???
若者が必死こいて働いて保険料払っているときに
クソ老人は旅行だショッピングだと人生を謳歌しまくり。もちろんその金は年金から出ている。
あまつさえ若者に暴力まで振るう始末。
こんなの納得できない!
132 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2013/05/03(金) 17:32:20.24 ID:???
>>131
ロクに働いてないからナマポリアンなんだろw?
いい加減、薄汚い妬みだって気付け
老人だって、若者だった時代があるんだよ
年金だけじゃなくて、真面目に働いて貯蓄もあるだろう
その程度の簡単な事すら思い至らんか
133 名前:名無しさんの主張[age] 投稿日:2013/05/03(金) 17:54:37.79 ID:???
>>132
今の老人は200万くらいしか払ってないけどね。
それで旅行三昧レジャー三昧。怒りたくなるわな。
134 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2013/05/03(金) 18:58:34.20 ID:???
金額の過多じゃなくて、法律で全部決まってんだわw
135 名前:名無しさんの主張[age] 投稿日:2013/05/03(金) 19:12:27.03 ID:???
>>134
法律で全部決まってたら一方的にもらってようと構わないっていうのかね?
それだったら生活保護だって法律で全部決まってるんだが。
136 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2013/05/03(金) 20:47:43.85 ID:???
>>136
だから、パチンコやったの見つかったら、打ち切り&弁済になるだろうw
141 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2013/05/04(土) 10:46:58.23 ID:???
ナマポは、収入があれば役所に申請しなければならない
「パチンコで儲かりました」とその収入を申告して、ナマポ打ち切りにならない自信があるなら、やればいいんじゃないの?
収入を申告しなかったり、貯金していたりするのは不正行為であるから、パチンコで「儲ける」という考えは成立しない
負けて生活余計苦しくなりたければ、どうぞ
密告されればどのみちジエンドだがなw
165 名前:名無しさんの主張[age] 投稿日:2013/05/05(日) 09:20:15.49 ID:???
・一時所得の収入を申告する義務がどうしてパチンコ禁止規定になるのか
・パチンコで得しないからパチンコしなくていいだろって話にどうしてなるのか
この二つがどうしてもわからないわな。パチンコやってる奴のほとんどは損しているはずで(でなければパチンコ店は存続不可能)
損していたらパチンコする意味がないって言うならパチンコ店の客全員に同じことが言えるわけだな。しかし言ってるのは生活保護だけに対して。不思議だね。

百歩譲ってパチンコが生活保護制度上禁止されてるから法律に対する文句にはならないとしよう。
別スレでは生活保護を集団収容施設での生活にしようとか現金支給をやめようとかそれこそ法律に対する文句がわんさか書き込まれている。
法律に対する文句は政府に言えって人がこういう子と言ってる人に対して政府に言えって言わないのが不思議だね。
166 名前:名無しさんの主張[sage] 投稿日:2013/05/05(日) 09:51:08.61 ID:???
>>165
一時所得の申告には、所得をどうやって得たか理由を書くだろ?だから、万が一勝ったら、パチンコで得たと書けよと言っている
パチンコをして得た収入を役所の担当者が見てどう判断するか、想像つかんか
f^_^;

だから、パチンコする事自体は自由だが、その後どうなっても知らんよ?って話だから
┐(´з`)┌

パチンコで儲けようが損しようがそれは個人の自由だろ
もっとも、パチンコ屋は売上の4割程度払い出すだけだから、客さえ入れば損はしないシステムだ
損するとわかってパチンコするヤツがバカだって話w
で、潤うのは韓さん(爆)

他スレの話は興味ない
貴様の援護射撃なぞ金積まれてもしねぇww
167 名前:名無しさんの主張[age] 投稿日:2013/05/05(日) 10:13:31.06 ID:???
>>166
> 他スレの話は興味ない
> 貴様の援護射撃なぞ金積まれてもしねぇww

お前、その他スレに書いてる形跡が見られるんだがな。
年金法に対する文句は政府に言え、生活保護法に対する文句はどこででも言っていいぞってか。
つまり自分がもらう可能性がある制度に対する文句は厳しく狭くしたいってだけだろw
単なるねたみ僻みだな。
168 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2013/05/05(日) 11:18:21.08 ID:t36QZAZ0
年金を持ち出してナマボから目を逸らさせたいとか乞食の脳味噌ってのは支那レベルかよw
173 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2013/05/05(日) 12:55:57.54 ID:3s6blyL2
クズどもがパチンコやろうが構わない。
問題はパチンコやれるだけの多額の生活費をクズどもに恵んでること。
生活保護費は年金受給額以下に抑えなければいけない。
176 名前:名無しさんの主張[] 投稿日:2013/05/05(日) 13:14:47.28 ID:3s6blyL2
自民党が生活保護費を削減すると言っている。
まだまだ削減額は足りないが良い兆候だ。


元スレ:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/soc/1366780091/


posted by tom at 2013年05月12日 | パチンコ雑談 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする